Door de recente beëindiging van Service Provider Licensing Agreements (SPLA-overeenkomsten) voor uw AWS-, Google Cloud- en andere publieke cloudomgevingen, hoeft u niet langer uitsluitend te vertrouwen op het pay-as-you-go-model. Voor organisaties die waarde hechten aan licentiebezit, zijn er slimmere alternatieven om te overwegen.
Achtergrond:
Op 1 oktober 2022 kondigde Microsoft updates aan voor het SPLA-programma, waarbij het gebruik van SPLA-licenties in openbare cloudomgevingen specifiek werd beperkt. Deze wijziging weerspiegelt Microsofts oorspronkelijke intentie met SPLA, dat niet was ontworpen voor gebruik in openbare clouds van derden.
Binnen AWS heeft deze update met name gevolgen voor SQL Server-implementaties, aangezien AWS al een pay-as-you-go-model voor het besturingssysteem aanbiedt via de EC2-omgevingen, die veelvuldig door AWS-abonnees worden gebruikt.
Neem je eigen rijbewijs mee (BYOL)
Met dit model kunt u uw licenties, zoals SQL Server of Windows Server, gebruiken op AWS, Google Cloud of andere cloudomgevingen:
Voor licentiemobiliteit, een vereiste in cloudomgevingen, is Software Assurance (SA) vereist.
Voorbeeld: U importeert een virtuele machine (VM) met SQL Server die u al bezit. AWS staat u toe deze te gebruiken onder uw Microsoft-licentieovereenkomst, maar u moet de licenties zelf beheren.
Belangrijkste verschillen tussen betalen per gebruik en zelf je telefoon meenemen (BYOL)
| Functie | Betalen per gebruik | BYOL |
|---|---|---|
| Facturering | Maandelijks, betaling per verbruik. | Gekoppeld aan een overeenkomst met Microsoft |
| Flexibiliteit | Maandelijkse contracten beschikbaar bij bepaalde aanbieders. | Gebonden aan de contractduur, is onderhoud vereist nadat de licentie is verkregen. |
| CAL's vereist | Ja, afhankelijk van de configuratie. | Ja, afhankelijk van de configuratie. |
| Licentie-eigendom | Nee | Ja |
| Naleving | Jij beheert | Jij beheert |
Wijzigingen (van kracht vanaf 1 oktober 2025)
Microsoft verbiedt serviceproviders om hun eigen SPLA-licenties te gebruiken in openbare cloudomgevingen zoals AWS, Azure en Google Cloud. Echter:
- AWS en de meeste publieke cloudproviders kunnen nog steeds diensten aanbieden waarbij de licentie is inbegrepen, volgens hun eigen pay-as-you-go-model.
- BYOL blijft geldig als u Software Assurance hebt; uw volumelicentieovereenkomst wordt na een verificatieproces geïmplementeerd in Azure of op de servers van een geautoriseerde mobiliteitspartner, met behulp van licentiemobiliteit.
Veelgestelde vragen over SPLA-licenties
Vraag: Wat is een SPLA-licentie?
A. SPLA (Service Provider License Agreement) is het op abonnementen gebaseerde licentieprogramma van Microsoft waarmee serviceproviders maandelijks Microsoft-software (Windows Server, SQL Server, Office, enz.) aan klanten kunnen leveren.
Vraag: Wat is BYOL en hoe verhoudt het zich tot SPLA?
A. BYOL (Bring Your Own License) stelt klanten in staat hun bestaande Microsoft-licenties (met Software Assurance of abonnementsrechten) te gebruiken in gehoste of cloudomgevingen. Het is een alternatief voor een providerlicentie via SPLA.
Vraag: Wat verandert er aan de SPLA-licenties in 2025?
A. Vanaf 1 oktober (of in feite uiterlijk 30 september) 2025 staat Microsoft serviceproviders niet langer toe om hun eigen SPLA-gebaseerde licenties te implementeren in openbare cloudomgevingen van "Listed Providers" (zoals AWS, Azure, Google en Alibaba).
Vraag: Wat is de deadline voor de overgang naar de nieuwe vergunningsregels?
A. Aanbieders hebben tot 30 september 2025 de tijd om aanpassingen door te voeren, aangezien de wijzigingen op 1 oktober 2025 ingaan.
Vraag: Wat gebeurt er als een aanbieder zich niet aan de deadline houdt?
A. Implementaties die SPLA-licenties gebruiken in omgevingen van vermelde providers kunnen als niet-conform worden beschouwd, wat kan leiden tot audits, het vervangen van licenties of andere sancties.
Vraag: Welke licentiemodellen zullen SPLA vervangen in omgevingen met geregistreerde zorgaanbieders?
A. Alternatieven zijn onder andere:
- Pay-as-you-go-modellen aangeboden door de hyperscalers zelf (waarbij de licentiekosten in de VM zijn verwerkt)
- BYOL via Open Value Licensing
Vraag: Hoe verschilt de licentieverlening voor SQL Server onder SPLA versus BYOL?
A. Onder SPLA kunt u SQL Server licentiëren per virtuele core (met een minimum per VM) of via Server + SAL (voor de Standard-editie). Bij BYOL moet u beschikken over geldige licenties (SA of abonnement) en kan de licentie per core op host-/VM-niveau of per CAL (gebruiker of apparaat) worden verstrekt, maar dit brengt strengere regels en een groter auditrisico met zich mee.
