Kapazitätsengpässe bei Azure sind ein dokumentiertes, fortbestehendes Risiko, das bereits heute reale Bereitstellungen beeinträchtigt. Kontingentgrenzen und Lücken bei der regionalen Ausfallsicherheit bleiben unsichtbar, bis sie eine Migration, einen DR-Test oder eine Skalierung verhindern. Die „Azure Capacity & Regional Resiliency Assessment“-Prüfung von TrustedTech deckt diese Risiken auf, bevor sie zu Vorfällen werden, und erstellt eine nach Prioritäten geordnete Roadmap, auf deren Grundlage Ihr Team innerhalb weniger Tage Maßnahmen ergreifen kann.
Die meisten Azure-Umgebungen bergen Risiken, die auf keinem Dashboard sichtbar sind. Quotenobergrenzen, die fast erreicht sind. Produktions-VMs, die zwar durch Backups geschützt sind, für die es jedoch keinen konkreten regionalen Wiederherstellungsweg gibt. Ein Notfallwiederherstellungsplan, der eine Failover-Region vorsieht, die noch niemand getestet oder mit Rechenquoten vorab eingerichtet hat.
Diese Lücken lösen keine Warnmeldungen aus. Sie treten erst während einer Migrationswelle, eines DR-Tests oder einer AVD-Erweiterung zutage – also genau dann, wenn der Aufwand für ihre Aufdeckung am höchsten ist.
Die „Azure Capacity & Regional Resiliency Assessment“-Prüfung von TrustedTech ist eine strukturierte, datengestützte Überprüfung, mit der diese Risiken erkannt werden, bevor sie zu betrieblichen Problemen führen. In diesem Beitrag erfahren Sie, was die Prüfung umfasst, wie die Ergebnisse in der Regel aussehen und woran Sie erkennen können, ob Ihre Umgebung diese Prüfung benötigt.
Warum es bei der Kapazitätsplanung für Azure mittlerweile um Risikomanagement geht
Ende Juli 2025 führte ein Nachfrageschub in der Azure-Region „East US“ zur vollständigen Ausschöpfung der verfügbaren Rechenkapazitäten. Kunden, die versuchten, virtuelle Maschinen (VMs) zu erstellen oder zu aktualisieren, erhielten über eine Woche lang die Fehlermeldung „AllocationFailed“. Microsoft bestätigte, dass die Pools für Allzweck-VMs „stark ausgelastet“ waren, wodurch die Hardware über sichere Betriebsgrenzen hinaus beansprucht wurde. Anfang 2026 hatte die Region „UK South“ die Annahme neuer VM-Bereitstellungen für GPU- und AMD-SKUs vorübergehend eingestellt. Der Finanzvorstand von Microsoft wies bei mehreren Ergebniskonferenzen darauf hin, dass Kapazitätsengpässe den Umsatz begrenzten.
Dies sind keine Einzelfälle. Sie spiegeln eine echte strukturelle Spannung wider: KI-Workloads, Microsofts eigene KI-Dienste und die Cloud-Migration von Unternehmen konkurrieren alle um Rechenleistung in denselben physischen Rechenzentren. Als die Region „East US“ Mitte 2025 ausgelastet war, war ein Teil dieser Engpässe auf die Azure OpenAI-Infrastruktur zurückzuführen, die parallel zu den virtuellen Maschinen der Kunden lief. Microsoft macht diese Dynamik zwar nicht öffentlich, doch die Hardware unterscheidet nicht zwischen einer Kundenbereitstellung und einem eigenen Dienst.
Wie wir bereits in „Azure-Kapazitätsprobleme: Ein Leitfaden für IT-Führungskräfte“ dargelegt haben, sind diejenigen Unternehmen am besten mit diesen Einschränkungen zurechtkommen, die sich bereits im Vorfeld darauf vorbereitet haben. Und wie wir in „Wenn Azure ‚Keine freien Kapazitäten‘ meldet“ erläutert haben, besteht die praktische Lösung nicht einfach darin, „mehrere Regionen zu nutzen“. Vielmehr geht es darum, ausreichend Flexibilität und Transparenz in Ihrer Umgebung zu schaffen, damit eine Kapazitätsverweigerung zu einer Umleitung und nicht zu einem Vorfall wird.
Diese Transparenz beginnt damit, zu wissen, wo Ihre Umgebung tatsächlich Risiken ausgesetzt ist. Genau das liefert die Bestandsaufnahme.
Wie das Quotenrisiko tatsächlich aussieht: Die Erkenntnis, die IT-Führungskräfte überrascht
Bevor wir fortfahren, sollte eine Unterscheidung geklärt werden, die Unternehmen in einer angespannten Phase regelmäßig Wochen an Zeit kostet: Kontingent und Kapazität sind zwei getrennte Systeme.
Eine Quote ist eine Richtlinienobergrenze für Ihr Abonnement; sie gibt die maximale Anzahl an vCPUs oder einer bestimmten VM-Familie an, die im Rahmen Ihres Abonnements bereitgestellt werden dürfen. Microsoft verwaltet diese auf der Ebene der Abonnementrichtlinien. Sie können Erhöhungen über das Azure-Portal beantragen; die Genehmigungen erfolgen in der Regel innerhalb von ein bis zwei Tagen.
Die Kapazität ist eine physische Gegebenheit: Es kommt darauf an, ob in dieser Region Hardware vorhanden ist, um Ihre Quote zu bedienen. Wenn in einer Region Kapazitätsengpässe bestehen, bringt eine Quotenerhöhung nichts. Sie haben die Berechtigung, eine virtuelle Maschine bereitzustellen, die noch nicht existiert.
Wenn bei Ihnen der Fehler „AllocationFailed“ mit der Meldung „Wir verfügen in dieser Region nicht über ausreichende Kapazitäten für die angeforderte VM-Größe“ auftritt, handelt es sich um ein Kapazitätsproblem. Es nützt nichts, dies als Ticket zur Quotenerhöhung weiterzuleiten, und wir haben beobachtet, dass diese Verwirrung die Lösungszeit in Umgebungen, die ohnehin schon unter Druck standen, um zwei Wochen verlängert hat.
Die Bewertung berücksichtigt beides. Die Quotenübersicht zeigt auf, wo sich die politischen Obergrenzen der Grenze nähern. Die Darstellung der Arbeitsauslastungsbeschränkungen zeigt auf, wo sich diese Obergrenzen mit aktiv geplanten oder kapazitätsabhängigen Bereitstellungen überschneiden.
Was bei der Bewertung geprüft wird
Die Cloud-Architekten von TrustedTech erfassen Konfigurations- und Kontingentdaten mithilfe von Azure Resource Graph, Azure CLI, Azure PowerShell, Azure Advisor, Azure Monitor und dem Bestandsüberblick von Recovery Services. Dabei werden keine Änderungen an der Umgebung vorgenommen. Der Auftrag umfasst in der Regel Abonnements für die Produktionsumgebung, Shared Services und die Datenplattform, und die Ergebnisse werden in Form eines schriftlichen Berichts vorgelegt, der vier Bereiche abdeckt.
Azure-Kontingente und Kapazitätsübersicht: Wo liegen Ihre Obergrenzen?
Die Quotenübersicht stellt die aktuelle Auslastung den Abonnementgrenzen für Rechenleistung, GPU- und spezialisierte Rechenleistung, Netzwerk, Speicher, SQL, AKS, App Services, Backup-Vaults und Azure Virtual Desktop für jedes betroffene Abonnement und jede betroffene Region gegenüber.
In einer repräsentativen Umgebung mit vier Abonnements und drei Regionen ergab die Untersuchung von TrustedTech, dass 11 Kontingentposten eine Auslastung von 85 % oder mehr aufwiesen. Bei diesem Ergebnis geht es nicht nur um den heutigen Betrieb. Es geht darum, ob eine Migrationswelle, ein DR-Failover oder eine Skalierung in der Hochsaison abgeschlossen werden kann, ohne dass es mitten in der Ausführung zu einem abrupten Stillstand kommt.
Die Bestandsaufnahme bringt zudem das Problem der DR-Zielregion ans Licht: ob die Region, auf die Ihr Wiederherstellungsplan abzielt, über genügend Rechenkapazität verfügt, um ein vollständiges Failover der Produktion aufzunehmen. Nach unseren Erfahrungen mit Azure-Umgebungen unterschiedlicher Größe ist dies eine der häufigsten unüberprüften Annahmen in der DR-Dokumentation.
Zuordnung von Auslastungsbeschränkungen: Was passiert, wenn eine Quotenobergrenze erreicht wird?
Die reinen Quotenzahlen allein geben keinen Aufschluss darüber, welche Geschäftsabläufe gefährdet sind. Die Darstellung von Auslastungsengpässen hingegen schon.
Im Rahmen der Bewertung werden bestimmte Workloads den Quotenbeschränkungen zugeordnet, von denen sie am ehesten betroffen sind, wobei die potenziellen geschäftlichen Auswirkungen jeder einzelnen Beschränkung dokumentiert werden. Hier einige Beispiele dafür, wie dies in der Praxis aussieht:
Ein AVD-Hostpool in einer Region, in der die Auslastung der Dsv5-Familie bei 93 % liegt, ist während Spitzenzeiten bei der Personalbeschaffung, bei DR-Maßnahmen, die das Hochfahren neuer VMs erfordern, sowie bei jeder geplanten Migration, die denselben Quotenpool betrifft, dem Risiko von Fehlern bei der Erweiterung der Sitzungshosts ausgesetzt.
Eine Migrationswelle, die auf eine Region abzielt, in der die Dsv5-Quote bei 94 % liegt, kann bereits während der Bereitstellung fehlschlagen. Richtig ist es, Quotenanträge einzureichen, bevor der Migrationstermin feststeht, und nicht erst, nachdem der erste Bereitstellungsversuch um 23 Uhr gescheitert ist.
Ein AI/GPU-Pilotprojekt in einer Region, in der die Quote für die NC-Familie bei null liegt, kann nicht gestartet werden, ohne dass rechtzeitig vor Projektbeginn ein Quotenantrag gestellt wurde. In der untersuchten Demo-Umgebung betrug die Quote für die GPU-Familie „West US 2“ genau null.
Die Auslastungskarte macht diese Abhängigkeiten sichtbar, sodass die Abhilfemaßnahmen nach operativem Risiko und nicht nach willkürlichen Prioritäten geordnet werden können.
Regionaler Failover-Lückenbericht: Ist Ihr Notfallplan tatsächlich umsetzbar?
Dies ist der Teil der Beurteilung, der am häufigsten zu unangenehmen Gesprächen führt.
Ein Backup ist kein Failover. Eine Produktions-VM mit täglichem Recovery Services-Backup ist zwar bis zu einem gewissen Grad vor Datenverlust geschützt, verfügt jedoch nicht über einen permanenten Wiederherstellungspfad in eine andere Region. Die Wiederherstellung aus einem Backup erfordert die Bereitstellung von Rechenkapazität in der Zielregion, wofür eine Quote erforderlich ist, die möglicherweise nicht vorhanden ist, sowie die Neuverknüpfung von Abhängigkeiten, die nie zugeordnet wurden. In Zeiten hoher Auslastung kann dieser Bereitstellungsschritt vollständig fehlschlagen.
Die Replikation mit Azure Site Recovery funktioniert anders. Dabei wird in der Zielregion ein vorab eingerichteter Wiederherstellungspfad erstellt, wobei die Replikation fortlaufend erfolgt und dieser Pfad bei Bedarf aufgerufen werden kann. Die Bewertung unterscheidet auf Ressourcenebene zwischen folgenden Konfigurationen: virtuelle Maschinen, Speicherkonten, SQL-Datenbanken, App Services, Key Vaults und Netzwerkabhängigkeiten.
In einer repräsentativen Umgebung mit vier Abonnements:
- Bei 22 virtuellen Maschinen in der Produktionsumgebung war zwar eine Datensicherung konfiguriert, es lag jedoch kein ASR-Replikationssignal vor.
- 11 Produktionsspeicherkonten nutzten ausschließlich lokal redundanten Speicher (LRS) ohne georedundante Konfiguration
- 6 App-Dienste, die in Tarifen mit einer einzigen Region ohne sekundäre Bereitstellung ausgeführt wurden
- 18 Netzwerkabhängigkeiten, darunter private Endpunkte, öffentliche IP-Adressen und VPN-Gateways, waren für die regionale Wiederherstellung nicht erfasst worden
Keine dieser Feststellungen wird in einem Dashboard angezeigt. Keine davon löst Warnmeldungen aus. Sie treten erst zutage, wenn ein DR-Test fehlschlägt oder wenn sie durch einen Ausfall in der Produktionsumgebung offengelegt werden.
Noch ein Punkt, der im Zusammenhang mit Failover-Regionen erwähnenswert ist: Während der Überlastung in der Region „UK South“ stellten Kunden, die versuchten, auf „UK West“ umzuschalten, fest, dass auch diese Region ausgelastet war. Microsoft empfiehlt nun, „UK South“ mit „Sweden Central“ oder „Norway East“ zu kombinieren, anstatt eine andere Region in Großbritannien zu wählen. Die in Ihrer Dokumentation angegebene Failover-Region muss getestet und vorab vorbereitet werden – man darf sich nicht einfach darauf verlassen. Im Rahmen der Bewertung wird überprüft, ob dort tatsächlich ausreichende Rechenkapazitäten vorhanden sind.
Risikoregister und Maßnahmenplan: Ein stufenweiser Plan, nicht nur eine Liste von Problemen
Jeder Befund wird nach Schweregrad bewertet und in eine empfohlene Maßnahme, einen Verantwortlichen sowie einen Zeitrahmen von 0 bis 90 Tagen umgesetzt.
| Zeitrahmen | Aktion | Erwartetes Ergebnis |
|---|---|---|
| 0–30 Tage | Beantragen Sie eine Erhöhung der Kontingente für Rechen- und Netzwerkressourcen mit hohem Risiko | Risiken bei der sofortigen Bereitstellung und Skalierung minimieren |
| 0–30 Tage | Bestätigen Sie die Rechenanforderungen für die DR-Zielregion für Produktions-Workloads | Vor dem Testen prüfen, ob Failover-Kapazität verfügbar ist |
| 30–60 Tage | Die Kritikalität der Produktions-VMs einstufen und ASR für die erforderlichen Workloads implementieren | Verbesserung der Wiederherstellbarkeit für Systeme mit festgelegten RTO-/RPO-Anforderungen |
| 30–60 Tage | Überprüfen Sie die Redundanzeinstellungen für die Speicherung auf den Produktionsdatenplattformen | Das Speicherdesign an die Anforderungen an die Ausfallsicherheit anpassen |
| 60–90 Tage | Erstellung einer regionalen Abhängigkeitskarte für Identitätsmanagement, DNS, private Endpunkte, Firewalls und Routing | Versteckte Hindernisse für das Failover reduzieren |
| Laufend | Überprüfung der Kontingente und der Ausfallsicherheit in den Governance-Zyklus aufnehmen | Auch bei sich ändernden Rahmenbedingungen den Überblick behalten |
Das Risikoregister dient dazu, Entscheidungen voranzutreiben und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen, und nicht dazu, Probleme ohne Lösung zu dokumentieren.
Ein Entscheidungsrahmen: Ist diese Bewertung für Ihre Umgebung derzeit erforderlich?
Die Bewertung ist besonders hilfreich, wenn einer oder mehrere der folgenden Punkte zutreffen. Nutzen Sie diese als kurze Selbstüberprüfung, bevor Sie entscheiden, ob Sie fortfahren möchten.
Handeln Sie jetzt, wenn einer der folgenden Punkte auf Sie zutrifft:
- Sie planen eine Migrationswelle innerhalb der nächsten 90 Tage und haben die Quote für die Zielregion noch nicht validiert.
- In Ihrem DR-Plan ist eine Failover-Region festgelegt, dieser wurde jedoch auf der Ebene der Rechenressourcenbereitstellung noch nicht getestet.
- Sie haben in den letzten 12 Monaten einen Kontingentfehler verzeichnet oder haben keinen Überblick über die Auslastung Ihrer Abonnements.
- Sie planen eine KI-/GPU-Workload und haben noch keinen Quotenantrag für die Zielregion und die VM-Familie gestellt.
Erwägen Sie, es vor Ihrem nächsten Planungszyklus auszuführen, wenn:
- Sie verfügen über Produktions-Workloads in Azure, haben jedoch keinen zentralen Überblick über die Quotenauslastung aller Abonnements.
- Ihre DR-Dokumentation sieht Backups als primären Wiederherstellungsmechanismus für Produktions-VMs vor
- Die Frist für die EOL-Migration rückt näher (SQL Server 2016 EOL: Juli 2026; Windows Server 2016 EOL: Januar 2027) und Sie planen, Workloads nach Azure zu migrieren
Geringere Dringlichkeit, wenn:
- In Ihrer Umgebung werden in weniger ausgelasteten Regionen gängige VMs der Serien Dv3, Ev3 oder Bv2 eingesetzt, wobei in naher Zukunft keine größeren Migrationen oder DR-Tests geplant sind.
- Sie führen bereits regelmäßige Quotenüberprüfungen durch und haben bestätigt, dass in der Zielregion noch Spielraum für Ihren DR-Plan vorhanden ist.
Warum eine strukturierte Bewertung zu anderen Ergebnissen führt als eine interne Überprüfung
Die häufigste Alternative zu einer strukturierten Überprüfung besteht darin, davon auszugehen, dass mit der Umgebung alles in Ordnung ist, weil bisher noch nichts kaputt gegangen ist.
An zweiter Stelle steht die manuelle interne Überprüfung: Diese erfolgt in der Regel unter Zeitdruck, ohne standardisierte Risikobewertung und ohne die abteilungsübergreifende Transparenz, die sich aus der Auswertung von Kontingent- und Konfigurationsdaten in einem einzigen Durchgang ergibt. Bei internen Überprüfungen wird zudem häufig die Unterscheidung zwischen Kontingent und Kapazität übersehen – also der Unterschied zwischen einer Richtlinienobergrenze und einer physischen Hardwarebeschränkung –, was dazu führt, dass die falsche Abhilfemaßnahme auf das falsche Problem angewendet wird.
Der Mehrwert dieser Bewertung liegt in einem einheitlichen, nach Risikostufen gegliederten Ergebnis, das ohne weitere Interpretation an die Führungsebene weitergeleitet, in das Architektur-Backlog aufgenommen und in die Warteschlange für Korrekturmaßnahmen integriert wird. Es bildet die Grundlage für eine Diskussion über die Cloud-Wachstumsplanung und ist kein einmaliges Audit.
TrustedTech verfügt über die Auszeichnung „Microsoft Solutions Partner for Azure Infrastructure“, die unsere praktische Erfahrung in den Bereichen Azure-Migrationen, Modernisierung von Workloads und betriebliche Ausfallsicherheit widerspiegelt. Unsere Ingenieure haben sich mit Quotenbeschränkungen und regionalen Wiederherstellungskonzepten in verschiedenen Umgebungen auseinandergesetzt – von Organisationen mit einem einzigen Abonnement bis hin zu Unternehmenslandschaften mit mehreren Abonnements. Dazu gehören auch Quotenanhebungen über den Microsoft-Partnerkanal: Als CSP mit direkter Abrechnung verfügt TrustedTech in Zeiten begrenzter Kapazitäten über Eskalationswege, die für Pay-as-you-go-Konten ohne Partnerkanal nicht zugänglich sind.
Häufig gestellte Fragen
Frage: Was ist der Unterschied zwischen einem Kontingentfehler und einem Kapazitätsfehler in Azure?
A. Die Quote ist eine politische Obergrenze: die maximale Anzahl an vCPUs oder VM-Instanzen, für die Ihr Abonnement berechtigt ist. Die Kapazität ist physischer Natur: Es geht darum, ob in dieser Region Hardware vorhanden ist, um die Bereitstellungsanforderung zu erfüllen. Ein „AllocationFailed“-Fehler mit der Meldung „Wir verfügen in dieser Region nicht über ausreichende Kapazität für die angeforderte VM-Größe“ ist ein Kapazitätsproblem. Die Beantragung einer Quotenerhöhung löst dieses Problem nicht. Die Bewertung ermittelt, welche Quotenbereiche sich den Richtliniengrenzen nähern und welche Regionen ein erhöhtes Kapazitätsrisiko aufweisen, sodass die richtige Lösung auf das jeweilige Problem angewendet wird.
Frage: Was ist der Unterschied zwischen Backup-Schutz und regionalem Failover?
A. Eine durch Azure Backup geschützte VM verfügt über einen gewissen Schutz vor Datenverlust, jedoch über keinen festgelegten Wiederherstellungspfad in eine andere Region. Eine regionale Wiederherstellung erfordert die Bereitstellung von Rechenkapazität in der Zielregion, wofür ein entsprechendes Kontingent verfügbar sein muss, sowie die erneute Einrichtung aller Abhängigkeiten. Azure Site Recovery erstellt eine vorab vorbereitete Replikation in der Zielregion, die im Falle eines Ausfalls aufgerufen werden kann. Die Bewertung unterscheidet auf Ressourcenebene zwischen diesen Konfigurationen und ermittelt, welche Produktions-Workloads ausschließlich auf Backups angewiesen sind.
Frage: Wie lange dauert die Beurteilung?
A. Die meisten Unternehmen schließen den gesamten Prozess innerhalb weniger Werktage ab und erhalten die Ergebnisse. Die Datenerfassung erfolgt unauffällig und nutzt ausschließlich schreibgeschützte Tools: Azure Resource Graph, Azure CLI, Azure PowerShell und das Recovery Services-Inventar. Es werden keine Änderungen an der Umgebung vorgenommen.
Frage: Welche Abonnements und Regionen fallen in den Geltungsbereich?
A. Der Umfang wird beim Kickoff festgelegt. Die Bewertung kann eine beliebige Kombination aus Abonnements und Regionen umfassen und richtet sich in der Regel nach Abonnements für Produktionsumgebungen, Shared Services und Datenplattformen, für die aktive Workloads vorliegen oder in naher Zukunft eine Bereitstellung geplant ist.
Frage: Ist die Bewertung relevant, wenn bei uns noch kein Quotenfehler aufgetreten ist?
A. Ja. Die nützlichsten Erkenntnisse kommen zutage, bevor ein Quotenfehler auftritt. Eine Quotenauslastung von 85 % oder mehr, Produktions-VMs ohne ASR-Replikation und DR-Zielregionen ohne validierte Rechenkapazitätsreserven sind allesamt Befunde, die keine Warnmeldungen auslösen und nicht in Dashboards angezeigt werden. Sie werden erst durch eine strukturierte Überprüfung sichtbar. Die Unternehmen mit den saubersten Azure-Umgebungen sind in der Regel diejenigen, die diese Lücken erkannt und behoben haben, bevor sie zu Vorfällen führten.
Frage: Worin besteht der Unterschied zwischen dieser Bewertung und einer Azure Advisor-Prüfung?
A. Azure Advisor liefert Empfehlungen zu Kosten, Sicherheit, Zuverlässigkeit und Leistung auf der Grundlage Ihrer Umgebung. Es erstellt jedoch weder eine abonnementübergreifende Quotenübersicht noch eine Zuordnung von Einschränkungen auf Workload-Ebene oder einen Bericht über Failover-Lücken auf Ressourcenebene, der zwischen reinem Backup-Schutz und echter regionaler Wiederherstellungsbereitschaft unterscheidet. Bei der Bewertung handelt es sich um einen strukturierten Beratungsauftrag und nicht um eine Überprüfung über ein Dashboard. Sie umfasst zudem einen Maßnahmenplan mit Zuweisungen an Verantwortliche und Zeitplänen – etwas, das die Empfehlungen von Advisor nicht bieten.
Frage: Was folgt auf die Beurteilung?
A. Der Bericht enthält ein nach Prioritäten geordnetes Risikoregister und einen stufenweisen Maßnahmenplan zur Behebung der Schwachstellen. TrustedTech kann auch bei der Behebung der Schwachstellen Unterstützung leisten: Anträge auf Kontingenterhöhungen, Implementierung von Azure Site Recovery, Überprüfung der Speicherredundanz sowie Aufbau der für eine echte regionale Wiederherstellung erforderlichen Landing Zones in sekundären Regionen. Unternehmen, die eine kontinuierliche Transparenz benötigen, können zudem Überprüfungen der Kontingente und der Ausfallsicherheit in einen wiederkehrenden Governance-Zyklus integrieren.
Bewerten Sie Ihr Azure-Kapazitätsrisiko, bevor es zu einem Geschäftsrisiko wird
Quotenbeschränkungen und Lücken in der Ausfallsicherheit haben eines gemeinsam: Sie sind unsichtbar, bis sie offensichtlich werden. Unternehmen, die sie proaktiv erkennen, beheben sie nach ihrem eigenen Zeitplan. Unternehmen, die sie reaktiv erkennen, sind mit der Bewältigung eines Vorfalls beschäftigt.
Wenn Sie sich auf eine Migration, einen DR-Test, eine AVD-Erweiterung oder eine KI-/GPU-Workload vorbereiten oder sich vor Ihrem nächsten großen Projekt ein klares Bild davon verschaffen möchten, wo Ihre Azure-Umgebung anfällig ist, ist das „Azure Capacity & Regional Resiliency Assessment“ ein praktischer Ausgangspunkt. Wenden Sie sich an das Azure Cloud Advisory Services-Team von TrustedTech, um den Umfang des Projekts für Ihre Umgebung und Ihre Abonnements festzulegen.
Verfasst von Thomas Rosquin, TrustedTech Content Marketing. Technische Überprüfung durch TrustedTech Cloud Advisory Services.
